伊万，你变了

该如何评价国足主帅伊万科维奇？在他上任之初，曾有段话如此介绍：“与许多主教练随意安排球员不同，伊万科维奇坚持让球员在自己擅长的位置上发挥最大的价值，这不仅彰显了对足球运动规律的尊重，更体现了他对国家队球员负责的态度。”

若没有执教国足，只是回忆起他挂帅泰山队的岁月，的确如此。伴随着伊万带队国足一场场的比赛，人们逐渐开始对其产生不一样的印象。

不禁让人费解，时代变了，怎么就连伊万也变了？

◎山东商报·速豹新闻网记者 李柏村

中国队主教练伊万科维奇带领球队进行训练 新华社发

最务实的人，成了最固执的人

国足主帅不是份容易差事，但在上任之初，人们曾对伊万抱有期待。之所以如此，离不开他当年挂帅泰山队的那段经历。

当年接手泰山队时，伊万面临的舆论处境并不轻松。他接过的是图巴科维奇的帅位，那是塞尔维亚最好的足球教练之一，在泰山队执教六个赛季，图巴不仅为泰山队带来了一座座冠军奖杯，更让球队的足球哲学产生翻天覆地的变化。山东球迷们不仅要看球队赢球，更要求球队赢得漂亮，彼时的伊万科维奇在国内还不算声名显赫，人们对他的前景都带了一点担忧。

伊万知道自己面临着怎样的处境。在上任后，伊万做了个务实的选择，保留了图巴为球队留下的技战术体系，并在这一基础上，针对球员的一系列球场细节进行改进。在2010赛季时，人们普遍认同，伊万治下的那支泰山队，有着图巴时代的影子，但看起来更加积极、硬朗，伊万不介意人们将他与图巴对比，这份坦然的心态，让他成为了更好的自己，也打造出了更好的泰山队。

在这个世界上，教练大致分为两种。一种战术水准高超，但需要好的球员去填充自己的战术体系；另一种则能够随机应变，总能将手里的“食材”变为一道美味“菜肴”。在人们过往的印象中，伊万应该属于后一种，但没想到，此番入主国足，伊万变了，变得如此陌生。

“菱形中场”，这在如今时代已经鲜被提及的战术，却在伊万手下再度重现江湖。客场被新加坡逼平，伊万的首秀便不幸演砸了。尽管国足硬实力早已不及当年，但球队还不至于沦落到新加坡都打不过的程度，伊万的“菱形中场”，让国足中场彻底陷入混乱，成了人们争议的核心所在。

主场一场大胜，伊万的信任危机稍微缓解了一点。事情却未向更好的方向去发展，主场对阵泰国队，一场必须拿下的战役，伊万再度祭出“菱形中场”。事实证明，国足的这批球员，并不适配于伊万的这套战术体系，球员们在场上踢得毫无头绪，这并不比伊万带队首秀时好了多少。

这个世界允许多样性，不同的阵型并无优劣之分。但一个不可回避的事实：如今中场是国足最薄弱的一环，单后腰的“菱形中场”恰好又是对球员个人能力、状态要求近乎最严格的战术，国足踢“菱形中场”，犹如当年里皮硬玩“三中卫”，门不当，户不对。

此前曾有记者询问伊万这个问题，他给出的回答是，“这是我们的基本战术，我们会坚持下去，并在训练中不断去强化。”有点让人担忧，下定决心“一条路走到黑”的伊万，别说是带国足去美加墨，再这么下去，下阶段世预赛都不用指望。

伊万和国足，究竟是谁变了？

有人说，伊万只会打菱形中场的“442”，这绝非事实。当年执教泰山队时，球队阵中有周海滨、崔鹏、安塔尔三名高水准后腰，这是幸福也是烦恼，在那个普遍盛行单后腰或双后腰的年代，除了安切洛蒂在米兰把“圣诞树”玩得如鱼得水，很少有球队会同时首发三名后腰球员；只不过，三名“大佬”都踢着后腰，任意一人放在替补席上，或是安排了不合适的位置，都可能造成更衣室的不稳定。

不是任何人都能玩转三后腰，这却并不是伊万的问题。在几番尝试后，伊万打造出了泰山队自己的“圣诞树”，三名中超顶级后腰，把球场中路盖了个严实；加之当时泰山队前有莱昂、韩鹏、邓卓翔，后有凯塔、郑铮、卡洛斯，球队进可攻、退可守，这成了伊万当年带队拿下中超冠军的基础保障。

伊万如今的固执，不只是他对“菱形中场”的执着。他用拜合拉木换下高天意未必是错，但这位身高超过一米九的高大中锋完全可以为对手后防带来冲击，伊万却硬是让他待在右边锋的位置上。直到最后时刻，没辙的伊万把拜合拉木调到了中锋位置，克罗地亚人这才真正意识到了自己的错误。

当年的伊万，说其是战术大师毫不为过。2010赛季，在泰山队奠定夺冠基础的那几场比赛里，伊万的“乾坤大挪移”至今令人印象深刻，一个换人，带来的是多名球员的位置变动，这让对手几乎无从防守。在那个时代，这样的临场战术调整，在中超层面带来的震撼，不亚于当年瓜迪奥拉那支巴萨震撼世界一般。

回忆起当年那个用兵如神的伊万，再看着如今这个用人死板的伊万,不禁有些纳闷，这十多年的时间，究竟是伊万跟不上国足了，还是国足跟不上伊万了？

伴随着国足丧失晋级主动，外界对伊万的批评铺天盖地。必须得说，作为球队主帅，伊万在战术制定、临场指挥等方面有不可推卸的责任，他没让这支国足发挥出应有的实力。但也得正视，伴随着吴曦、张琳芃等球员的相继退出，相较于上届世预赛，国足的实力又下降了，再好的厨子，也不可能把咸菜疙瘩做成满汉全席。

有关这点，我们有很多近似的例子可以去参考。男足可以参照的例子只有2002年韩日世界杯，这里我们不妨用女足的案例来类比一下。2021年东京奥运会，中国女足虽说进了正赛，但却是遭遇了一场又一场的惨败。这让人开始明白，如今的中国女足，即便是能够打进奥运会，也已经很难承载太多的期待。当时还有人质疑，这是主教练贾秀全带队水准不行，但在三年后，当新一任主帅水庆霞折戟女足世界杯时，我们这才明白，中国女足的短板，早已不只是教练的问题。

女足都开始面临的问题，不过是男足早就开始面临的问题。曾经我们批判扬科维奇的五后卫太保守；如今又在批判伊万的菱形中场太激进；似乎国足的问题全是教练的问题。只不过，很多时候我们有点太好面子，不愿去彻底承认这点。即便嘴上说了不抱期望，内心却依旧会抱着点幻想。

但愿在下一场比赛，伊万能做回十年前的那个他；可即便伊万届时遇上了好运气，下个阶段国足大概率也不过是送分的鱼腩。“长痛”和“短痛”究竟是哪个好？这不好讲。

但“痛”，终究不如“不痛”，至于怎么“止痛”，这显然便是另一个需要漫长展开的话题了。